Ayant cause universel, ayant cause et ayant droit : quelle différence ?
La terminologie juridique recèle parfois des nuances qui, bien que subtiles, emportent des conséquences importantes. Parmi elles, les notions d’ayant cause universel, d’ayant cause et d’ayant droit occupent une place essentielle dans la théorie des transmissions de droits. Leur distinction permet de comprendre comment un droit se transmet, dans quelle mesure il est repris par autrui et quelles obligations peuvent en découler. 1. L’ayant cause : une notion générique L’expression ayant cause désigne de manière générale toute personne à qui un droit est transmis par un « causant ». La transmission peut résulter d’un acte juridique (vente, donation), d’une succession ou encore de la loi. Il s’agit donc d’un terme ombrelle, qui englobe différentes catégories d’ayants cause selon l’étendue des droits transmis. 2. L’ayant cause universel : le successeur de la personne L’ayant cause universel recueille l’universalité du patrimoine de son auteur, c’est-à-dire l’ensemble de l’actif et du passif....